IL QUI PRO QUO DI BERLUSCONI

UN’UNICA MISURA POTEVA PORRE UN FRENO A QUESTA SITUAZIONE DI EMERGENZA ECONOMICA IN ITALIA: LA DETASSAZIONE DELLE TREDICESIME. PURTROPPO IL GOVERNO BERLUSCONI, PUR APPREZZANDOLA, NON HA POTUTO PORLA IN ESSERE PERCHE’ TROPPO COSTOSA. PECCATO CHE LA RINUNCIA AL SALVATAGGIO (REGALO ALLA CONFINDUSTRIA) DELL’ALITALIA AVREBBE POTUTO FORNIRE LE RISORSE NECESSARIE, SE SOLO SI FOSSE ACCETTATA L’OFFERTA AIR FRANCE, MIGLIORE SU TUTTI I FRONTI. E’ L’ITALIA, E NESSUNO DICE NIENTE!

GIOVANNI XXIII CHIESE LA TESSERA DEL PCI!

NON SANNO PIU’ A COSA AGGRAPPARSI PUR DI FARE OPERA DI PROSELITISMO. MONSIGNOR DE MAGISTRIS, PROPENITENZIERE EMERITO DEL VATICANO, HA DICHIARATO CHE IL FONDATORE DL PCI ANTONIO GRAMSCI DURANTE LA SUA ULTIMA MALATTIA SI RIAVVICINO' ALLA RELIGIONE MORENDO CON I SACRAMENTI. A PARTE IL FATTO CHE NON REPUTO GIUSTO PUBBLICIZZARE UN AVVENIMENTO SIMILE, MA TROVO SBAGLIATO IL MODO: E’ COME SE DICESSI CHE GIOVANNI XXIII, IL PAPA BUONO, ABBIA CHIESTO LA TESSERA DEL PCI PRIMA DI SPIRARE O CHE PIO XII ABBIA SEMPRE PALESATO LE SUE IDEE FASCISTE ALLE SUORE CHE LO ASSISTEVANO. QUALE VALENZA PUBBLICA PUO’ AVERE UN GESTO CHE, SE FOSSE STATO COMPIUTO, APPARTIENE ESCLUSIVAMENTE ALLA COSCIENZA PERSONALE? E’ UN GIOCO SPORCO TENTARE DI DIMOSTRARE CHE ALLA FINE TUTTI ACCETTIAMO L’ESISTENZA DI UN ESSERE SUPERIORE E LA CHIESA IN QUESTO E’ SPECIALISTA.

UN PARTITO NATO VECCHIO

SI INSISTEVA TANTO, ALL’ATTO DELLA NASCITA, SULLA POSIZIONE DELL’AGGETTIVO NUOVO: IL PD NON ERA UN NUOVO PARTITO, MA UN PARTITO NUOVO, CIOE’ NON ERA UN ENNESIMO SCHIERAMENTO, MA UNA FORZA MODERNA, LAICA E CAPILLARE NELLA SOCIETA’ ITALIANA. SONO PASSATI SOLO POCHI MESI, MA HA GIA’ DIMOSTRATO TUTTO IL SUO VECCHIUME: NON SI SONO FATTE LE PRIMARIE PER STILARE LE LISTE ELETTORALI ALLE ULTIME ELEZIONI, PORTANDO A SCELTE AZZARDATE COME QUELLA DI VILLARI, DI CUI ANCORA NESSUNO SI E’ ASSUNTO LA RESPONSABILITA’, NON SI SONO FATTE LE PRIMARIE PER SCEGLIERE IL SEGRETARIO DEL LAZIO, CI SI E’ ARENATI NELLA VECCHIA DIATRIBA TRA VELTRONIANI E DALEMIANI CON RISULTATI PESSIMI SULLA TENUTA DEL PARTITO. UN PARTITO VECCHIO, QUINDI, E PRIVO DI CORAGGIO IN SCELTE QUALI IL DIRITTO ALLA VITA E LE COPPIE DI FATTO, SOLO PER CITARE I TEMI PIU’ ATTUALI. OCCORE SUBITO UNA SVOLTA, I MILIONI DI ELETTORI NE HANNO TUTTO IL DIRITTO: UN SUGGERIMENTO? AZZERAMENTO DI TUTTI I VERTICI E PRIMARIE SISTEMATICHE.

E VILLARI NON SI DIMISE!

E PRIMA SI RIMETTEVA ALLE DECISIONI DEL PARTITO, POI ATTENDEVA UNA SOLUZIONE CONDIVISA, E ADESSO? CHI RIUSCIRA’ A SCHIODARE IL SENATORE VILLARI DALLA SUA POLTRONA?

LA VICENDA DEL SEN. LATORRE E' RIVELATRICE: BASTA CON LA VECCHIA POLITICA!

L'ANTEFATTO: IL SENATORE LATORRE SCRIVE SUL GIORNALE DELL'ONOREVOLE BOCCHINO, MA NON PER INVITARLO A VERGOGNARSI PER COME STANNO RIDUCENDO L'ITALIA, MA PER ANDARE CONTRO L'ALLEATO DELL'ITALIA DEI VALORI

LA RIVELAZIONE: ANTONELLO PIROSO MOSTRA IL PIZZINO INCRIMINATO

LA CONSEGUENZA: NESSUNA. IL SENATORE LATORRE NON REPUTA OPPORTUNO DOVERSI DIMETTERE

HO SCRITTO UN'E-MAIL AL MIO GIORNALE: "L'UNITA'"

Gentile direzione,
volevo esprimere la mia delusione per non aver letto sulla homepage del sito del giornale notizie sul caso Latorre. Non è così che si costruisce un giornale libero e obiettivo.
Cordialmente.

CUCU', CUCU' LA DEMOCRAZIA NON C'E' PIU'!

DOPO L’ENNESIMA FIGURACCIA IN CAMPO INTERNAZIONALE, BERLUSCONI FA CUCU’ PURE A BALLARO’ E NE HA PER TUTTI, MINACCIA DI DENUNCIA A DI PIETRO IN PRIMIS. NEL CORSO DELLA GIORNATA, OLTRE AL SIMPATICO SIPARIETTO CON LA MERKEL, ANCHE L’ATTO DI ACCUSA AL TG3 REO DI OLTRAGGIARLO OGNI SERA. LA SOLUZIONE? LA PIU’ OVVIA PER UN DEMOCRATICO COME LUI: OSCURARLA, O IN SUBORDINE NON PAGARE IL CANONE (TANTO LA CONVENIENZA E’ TUTTA LA SUA ESSENDO PROPRIETARIO DELLA CONCORRENZA). SI PUO’ DIALOGARE CON UN PERSONAGGIO SIMILE? SI POSSONO INDIVIDUARE SOLUZIONI CONDIVISE CON UN INDIVIDUO CHE IN PIENA CRISI INTERNAZIONALE CONTINUA A SCHERZARE COME SE NULLA SUCCEDESSE INTORNO A LUI? QUANDO INIZIERANNO LE OPPOSIZIONI A FARE SUL SERIO E A DENUNCIARE CHE QUELLO CHE STA PERPETRANDO E’ UN VERO E PROPRIO REGIME E DELLA PEGGIORE SPECIE?

SI, E' UN REGIME... E QUESTE SONO LE PROVE!

ORMAI NON SIAMO PIU’ NELLA FASE DEL RISCHIO, ORMAI IN ITALIA SI E’ INSEDIATO UN VERO REGIME E NULLA LASCIA PRESAGIRE CHE SIA DI BREVE DURATA. IN QUALE ALTRA FORMA DI GOVERNO IL PREMIER SCEGLIEREBBE, ANDANDO CONTRO TUTTE LE CONSUETUDINE E LE CONVENIENZE DEL CASO, I SINDACATI CON CUI DIALOGARE E QUELLI DA ESCLUDERE? L’UNITA’ SINDACALE E’ INDISPENSABILE PER POTER RAGGIUNGERE I RISULTATI PIU’ SODDISFACENTI PER I LAVORATORI, SPACCANDO IL FRONTE E’ PIU’ FACILE IMPORRE LA PROPRIA POLITICA, UNILATERALMENTE. IN QUALE ALTRA FORMA DI GOVERNO IL PREMIER SCEGLIEREBBE IL RAPPRESENTANTE DELLE OPPOSIZIONI DA NOMINARE COME PRESIDENTE DI UNA COMMISSIONE BICAMERALE SULLA VIGILANZA DELLA TELEVISIONE PUBBLICA, VICENDA AGGRAVATA DAL FATTO DI ESSERE PROPRIETARIO DELLA CONCORRENZA DELLA STESSA? LA VICENDA DELLA VIGILANZA RAI E’ COMPLESSA OLTRE CHE ESTREMAMENTE GRAVE. SI PUO’ OBIETTARE CHE DI PIETRO POTEVA ESSERE PIU’ MALLEABILE E FORNIRE UNA ROSA DI NOMI TRA CUI SCEGLIERE, MA NON SI PUO’ PRENDERE A PRETESTO LA RINUNCIA DEL CENTRODESTRA AL NOME DI PECORELLA COME MEMBRO DELLA CORTE COSTITUZIONALE. PECORELLA ERA MORALMENTE INCOMPATIBILE ESSENDO UNA LEGGE DI CUI E’ FIRMATARIO AL VAGLIO PROPRIO DELLA CONSULTA. IN PASSATO IL CENTROSINISTRA HA DIGERITO IL NOME DI STORACE NELLA STESSA FUNZIONE, NON CI SONO RAGIONI PER DIRE NO A ORLANDO. IN QUALE ALTRA FORMA DI GOVERNO SI PUO’ SOVVERTIRE LO STATO DI DIRITTO CON LA STESSA TRANQUILLITA’ CON CUI VIENE FATTO NEL NOSTRO PAESE? E’ MAI POSSIBILE CHE PER LA VICENDA DELLA DIAZ SIANO DICHIARATI COLPEVOLI GLI ESECUTORI E RIMANGANO IMPUNITI I MANDANTI? MA DAVVERO DOBBIAMO COMINCIARE A TEMERE DI PARTECIPARE A MANIFESTAZIONI DI PIAZZA PER PAURA DI ESSERE UCCISI COM’E’ CAPITATO AL RAGAZZO CARLO GIULIANI? IN QUALE ALTRA FORMA DI GOVERNO UN PREMIER POTREBBE DARE DEL COGLIONE A CHI NON LO HA VOTATO E UN MINISTRO POTREBBE DICHIARARE CHE TRA I FANNULLONI CI SIANO SOLO GLI APPARTENENTI ALLO SCHIERAMENTO AVVERSO? SI, E’ VERO! SIAMO COGLIONI: CHI ALTRO ACCETTEREBBE TUTTO QUESTO COSI’ PASSIVAMENTE?

CI RISIAMO: LE SOLITE CONTRADDIZIONI DEL VATICANO

CI RISIAMO! IL VATICANO CONTINUA AD AVVERTIRE LA NECESSITA’ DI IMPARTIRE LA SUA MORALE ALL’INTERA NAZIONE. SI POTREBBE OBIETTARE DEL DIRITTO OLTRE CHE DEL DOVERE MORALE DI INTERVENIRE SU UN ARGOMENTO QUALE QUELLO DELLA TUTELA DELLA VITA, MA QUALSIASI OBIEZIONE CADE PER IL FATTO CHE LA CHIESA E’ FINANZIATA DALLO STATO E CIO’ INDUCE QUANTO MENO UN CONFLITTO DI INTERESSI. MA NON BASTA! PUO’ MAI ESSERE DEFINITO OMICIDIO PORRE FINE ALLA VEGETAZIONE DI UNA PERSONA CHE NON TORNERA’ MAI PIU’ A VIVERE? NON E’ ACCANIMENTO TERAPEUTICO QUELLO CHE STANNO PERPETRANDO NEI CONFRONTI DI ELUANA ENGLARO? INOLTRE DIRE CHE LE CURE CHE LA MANTENGONO IN VITA SONO IL FRUTTO DEL DONO DI DIO E QUINDI NON SONO CONTRO NATURA NON CONFLIGGE CON LA CONTRARIETA’ ALLO STUDIO DELL’EMBRIONE E DELLE CELLULE STAMINALI? E’ IL SOLITO CARICO DI CONTRADDIZIONI CHE CARATTERIZZA LA STORIA DELLA CHIESA E CHE HA IMPEDITO UN SANO SVILUPPO LAICO E CIVILE DELLA SOCIETA’ ITALIANA.

LA STRATEGIA DI UN POLITICO FINE

E’ TROPPO INTELLIGENTE PER NON AVER PONDERATO BENE LE SUE CONSIDERAZIONI. RUTELLI DALLA VITTORIA IN TRENTINO HA CAPITO SOLO L’IMPRESCINDIBILITA’ DI UN’ESTENSIONE DELL’ALLEANZA ALL’UDC DI CASINI: CHE MENTE GENIALE, CHE POLITICO FINE. IN UN ATTIMO HA VISTO IL COMPIMENTO DELLA SUA MISSIONE, QUELLA MISSIONE AFFIDATAGLI DAL PASTORE TEDESCO DI REALIZZARE L’UNITA’ POLITICA DEI CATTOLICI ITALIANI. SE IL PD NON SARA’ MAI UN PARTITO RIFORMISTA NEL SENSO INTRINSECO DEL TERMINE E’ PROPRIO PER LA PRESENZA DI QUESTE CORRENTI AL SUO INTERNO. UN PARTITO RIFORMISTA E’ ESSENZIALMENTE UN PARTITO LAICO E LIBERO DA QUALSIASI CONDIZIONAMENTO, L’EX RADICALE RUTELLI LO VEDE, INVECE, CATTOLICO E INTEGRATO VISCERALMENTE ALLE GERARCHIE VATICANE: NON SARA’ FORSE DI TROPPO?

E SE SPOSASSIMO TUTTI SARKOZY?

E ANCHE CARLA BRUNI SI VERGOGNA DI ESSERE ITALIANA E SI ENTUSIASMA PER ESSERE DIVENTATA FRANCESE. LA CARINERIA DI BERLUSCONI NON LE E’ PROPRIO ANDATA A GENIO (COME DARLE TORTO?) E HA SUBITO TROVATO UNA FACILE GIUSTIFICAZIONE ALL’ABIURA DELLA SUA NAZIONALITA’. CHER CARLA’ ANCHE NOI CI VERGOGNIAMO PER SILVIO BERLUSCONI, PER QUELLO CHE E’ E QUELLO CHE DICE, PER QUELLO CHE RAPPRESENTA E PER IL SUO PASSATO, MA STIAMO QUI A CRITICARLO E A COMBATTERLO CON LA NOSTRA RESISTENZA DEMOCRATICA, NON SIAMO SCAPPATI E NON ABBIAMO SPOSATO UN CAPO DEL GOVERNO STRANIERO. A PROPOSITO: COSA PENSA LA NOSTRA BRUNI DELLA DRAMMATICA CONDIZIONE DELLE BANLIEUES PARIGINE? SE NE VERGOGNA? NOI IN QUANTO CITTADINI EUROPEI PROFONDAMENTE!

BRUTTO, VECCHIO E BASSO!

CI RISIAMO! PRIMA LE SPARA GROSSE, POI DICE CHE SCHERZAVA E GLI ALTRI A GIUSTIFICARLO. NON VOGLIO ALIMENTARE ANCH’IO STERILI POLEMICHE, PER UNA VOLTA VOGLIO DARGLI RAGIONE: ERA UNA SPIRITOSAGGINE E IL COMMENTO SU OBAMA RIFLETTE IL SUO ANIMO BURLONE! MA NON CREDE BERLUSCONI CHE SIA ORA DI FINIRLA CON QUESTO ATTEGGIAMENTO? NON SI RENDE CONTO CHE COSI’ FACENDO MINA LA CREDIBILITA’ DI UN’INTERA NAZIONE? PRIMA LE CORNA DURANTE UNA SESSIONE EUROPEA, POI L’INCIDENTE DIPLOMATICO CON IL MINISTRO FINLANDESE E ADESSO L’EPISODIO DI IERI. E’ ORA DI FINIRLA CON GLI SCHERZI! NON DICO CHE BISOGNA ASSUMERE SEMPRE E COMUNQUE UN ATTEGGIAMENTO SERIOSO, MA RIDERE IN UNA GIORNATA CHE HA VISTO I QUOTIDIANI TRE MORTI SUL LAVORO O IN CUI HANNO ARRESTATO UNA DONNA INCINTA CHE RUBAVA PER SFAMARSI O NELL’IMPERVERSARE DI UNA CRISI FINANZIARIA INTERNAZIONALE MI PARE QUANTO MENO INOPPORTUNO.

LA GRANDE LEZIONE AMERICANA

C’E’ UNA GRANDE LEZIONE DI DEMOCRAZIA CHE CI HA IMPARTITO IERI L’AMERICA ELETTORALE E NON E’ QUELLA LEGATA AL LORO SISTEMA, CHE PREMIA IL CANDIDATO CHE FA INCETTA DEL VOTO DI GRANDI ELETTORI PIUTTOSTO CHE DI QUELLO POPOLARE, ANZI SE CI PENSIAMO BENE E’ ESSENZIALMENTE ANTIDEMOCRATICO: PERCHE’ IL VOTO DI UN ELETTORE DI UNO STATO DEVE ESSERE PIU’ PESANTE DI QUELLO DI UN ALTRO? LA LEZIONE CE L’HA IMPARTITA INNANZITUTTO McCAIN CHE SUCCESSIVAMENTE ALLA SCONFITTA HA FATTO DICHIARAZIONI MIRANTI ALL’UNITA’, DI RICONOSCIMENTO DELLA SCONFITTA, DI PORTATA STORICA DELL’EVENTO E POI IL POPOLO AMERICANO CHE IN UN MOMENTO DI CRISI ECONOMICA E FINANZIARIA GLOBALE OLTRE CHE INTERNA HA AVUTO IL CORAGGIO DI CAMBIARE, DI PORRE FINE AL MAL GOVERNO REPUBBLICANO DEGLI ULTIMI ANNI. IN ITALIA NON SIAMO STATI CAPACI DI UNA SIMILE REAZIONE. IN ITALIA TOLLERIAMO L’ARROGANZA E L’INCOMPETENZA DI CHI CI GOVERNA. IN ITALIA UN SOTTOSEGRETARIO PUO’ ESSERE ACCUSATO DA PIU’ PENTITI DI COLLUSIONI CON LA CAMORRA SENZA NEANCHE ESSERE SFIORATO DALL’IDEA DI DIMETTERSI, IN ITALIA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO PUO’ RAPPRESENTARE UN CONCENTRATO DI POTERE MEDIATICO E FINANZIARIO SENZA PRECEDENTI, SENZA CHE LA MAGGIORANZA DEL PAESE STORCA IL NASO E SE SULLA SUA TESTA PENDONO PIU’ CAPI D’IMPUTAZIONI E’ SOLO PER IL COMPLOTTO DI UN MANIPOLO DI MAGISTRATI ROSSI. E’ UNA GRANDE LEZIONE QUELLA CHE CI HANNO DATO GLI AMERICANI… PECCATO CHE NON LA RECIPIREMO MAI. NO, WE CAN’T!

L'ALBA DI UN MONDO MIGLIORE

FINALMENTE SIAMO ARRIVATI ALLA FINE! L’ESTENUANTE MARATONA ELETTORALE AMERICANA AVRA’ OGGI IL SUO CULMINE. DA DOMANI IL MONDO POTRA' INIZIARE LA SUA RIPRESA: LA VITTORIA DI BARACK OBAMA, INFATTI, NON AVRA’ INFLUENZE POSITIVE SOLTANTO IN AMERICA, MA VERRA’ VISTA COME UN SIMBOLO DI UN CAMBIAMENTO GLOBALE RAPPRESENTANDO UN’INIEZIONE DI FIDUCIA SU SCALA PLANETARIA. NON STO ESAGERANDO! CREDO CHE LA PRESIDENZA DI BUSH SIA STATA LA PEGGIORE DI SEMPRE NELLA STORIA AMERICANA. EGLI HA CONTRIBUITO AL DISASTRO FINANZIARIO DEL SUO PAESE, CHE OVVIAMENTE SI E’ ESTESO ANCHE IN TUTTI GLI ALTRI; HA COMBATTUTO UNA GUERRA INGIUSTA, COME LO SONO TUTTE, SULLA BASE DI FROTTOLE COLOSSALI SOLO PER PAGARE LA CAMBIALE ALLE LOBBIES CHE LO AVEVANO FAVORITO; HA OSTEGGIATO LA PACIFICAZIONE TRA EBREI E PALESTINESI CON IL SUO APPOGGIO UNILATERALE E INCONDIZIONATO E PIU’ IN GENERALE HA CONTRIBUITO ALLA PERCEZIONE NEGATIVA DELLA CULTURA ARABA; HA RESO QUASI INSANABILE LA FRATTURA FRA LE CLASSI SOCIALI DEL SUO PAESE. SI’, DOMANI IL MONDO SARA’ MIGLIORE… PECCATO CHE DA NOI CI SARA’ SEMPRE BERLUSCONI!